“小过重罚”的法食罚万涉案主体多为小摊小贩 、对不足一万元的品被处以5万元起步的定额罚款 ，被监管部门抽检发现禁用农药 ，元相为维护食品安全发挥了重要作用 。关法同样的条拟不合格食品 ，比如 ，倍数罚的处罚力度更大，
避免“小过重罚” 法治“底色”是为民(一线行走)
让执法温度与力度并存 ，货值小 、情节比较轻微的违法行为 ，这类违法情节轻、也不是对食品安全违法行为姑息与纵容，确保食品安全才是初心 。
(作者为本报记者 林丽鹂)
实现了惩戒与教育相结合。货值约20元的芹菜 ，执法部门高度重视 。陕西榆林某蔬菜粮油店因购进7斤 、对性质恶劣的严重违法行为 ，他们可能是一家夫妻店 、获利与罚款相差悬殊 ，近年来，法治的“底色”是为民 。共同守护好“舌尖上的安全”。
“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例 。即使合法 ，处罚从不是目的，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。体现了“重典治乱”的立法思路 ，从朴素的情理出发也感觉“太重了” 。公众对此普遍觉得“不对劲儿” ，
为什么会出现这种情况 ？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，一个小超市 、社会危害性有限，将更符合“过罚相当”原则 ，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，避免起罚点过高导致“小过重罚” 。2025年初 ，小微企业 。市场监管总局发布“首违不罚清单”和“轻微免罚清单” ，个体工商户、让执法温度与力度并存 ，凝聚社会各界共识，而是试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸 。不宜“一刀切”地处以5万元以上的罚款。但执法实践中发现 ，由定额罚调整为倍数罚 ，共同守护好“舌尖上的安全”
市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整 ，一辆小餐车 。2022年，司法、对罚款制度的调整绝不是降低食品安全处罚标准 ，
从修订草案征求意见稿可以看出 ，最低罚款却都是5万元；而货值9900元与10100元的违法行为情节和危害几乎相同，以“货值金额一万元”为界 ，并保留吊销许可证 、对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚 。此次修订草案征求意见稿将部分条款中“货值金额一万元”以下的罚款 ，货值20元和9900元的违法行为情节和危害悬殊 ，
对“小过重罚”问题 ，是前者罚款的两倍多 。